AFRYn selvitys: Kotimaisen energiapuun ja turpeen saatavuus ei riitä
Kotimaisen energiapuun ja turpeen saatavuudesta on tulossa lähivuosina ongelma ja sen suuruus energiantuotannossa voi olla jopa useita terawattitunteja.
15.02.2023
Teksti Esko Lukkari
Näin kertoo AFRY Management Consultingin tekemä selvitys. Sen tilasivat Alholmens Kraft Oy, EPV Aluevarannot Oy, Keravan Energia Oy, Koneyrittäjät ry, Kuopion Energia Oy, Neova Oy, Oulun Energia Oy sekä Tampereen Sähkölaitos Oy.
AFRY tiedotti asiasta 8.2.
Energiapuun tuonti Venäjältä loppui viime vuonna. Samaan aikaan kotimaista turvetuotantoa on ajettu nopeasti alas. Kun metsäteollisuuden sivutuotteiden tarjonnan odotetaan vähenevän, nämä yhdessä johtavat jo tänä vuonna selvityksen mukaan merkittävään vajeeseen polttoaineiden (puun ja turpeen) tarjonnan ja kysynnän välillä.
Tarjonta ei riitä
Selvityksen mukaan Suomessa ei ole lähivuosina riittävää tarjontaa energiapuusta ja turpeesta kattamaan energiantuotannon polttoainetarvetta. Saatavuusongelmat ja rajallisemmat tuontimahdollisuudet voivat johtaa siihen, että metsäteollisuuden käyttöön soveltuvaa ainespuuta päätyy polttoon ja energiantuotannon toimitusvarmuus heikkenee. Polttoaineiden tarjonnan vaje vaikuttaa negatiivisesti energiasektorin huoltovarmuuteen.
AFRYn selvityksessä kotimaisten polttoaineiden kysyntää ja tarjontaa tarkasteltiin kahden eri energiapuutarjonnan skenaarion mukaan - perusskenaarion ja matalan tarjonnan skenaarion mukaan.
Selvityksen mukaan kotimaisten polttoaineiden vaje energiantuotannossa on kuluvana vuonna perusskenaariossa 3,3 TWh ja matalan energiapuutarjonnan skenaariossa 5,7 TWh. Vuonna 2025 vaje on 1,5–5,2 TWh skenaariosta riippuen.
Vuonna 2028 energiapuun tarjonta ja turpeen tuotantomahdollisuus riittäisivät juuri ja juuri kattamaan arvioidun kysynnän tarjonnan perusskenaarion mukaan. Matalan energiapuutarjonnan skenaarion mukaan kotimaisten polttoaineiden vaje olisi yhä 3,6 TWh vuonna 2028.
Tuonti kaukaa ja kalliilla mahdollista
Saatavuusvajeen takia metsäteollisuuden ainespuuta todennäköisesti ohjautuu energiakäyttöön. Tuottajat voivat energian toimitusvarmuuden varmistamiseksi hyödyntää myös kaukaisempien ja kustannuksiltaan kalliimpien tuontimarkkinoiden energiajakeita taikka fossiilisia tuontipolttoaineita. Osa energiasta voidaan jättää tuottamatta, esimerkiksi sähköntuotanto lämmöntuotannon yhteydessä.
Mikäli metsäteollisuuden raaka-aineen saanti ja energian toimitusvarmuus kotimaisin energiajakein halutaan varmistaa, turpeen tuotantomahdollisuuksia pitäisi pyrkiä kasvattamaan lähivuosiksi.
Metsähakkeen tarjontaa pitäisi puolestaan kasvattaa tehostamalla hyödyntämättömän potentiaalin käyttöä ja varmistamalla, että energiapuun tarjontaketjuilla on riittävät resurssit. Tärkeää on, että metsänomistajia aktivoidaan riittävällä keinovalikoimalla. Se tukisi myös energiantuotannon kustannusten pysymistä kohtuullisina.
Kotimaisten polttoaineiden toimintaympäristöä ovat muuttaneet kiristyneet ilmastotavoitteet ja fossiilisten polttoaineiden ja turpeen energiakäytön nousseet kustannukset. Puupolttoaineilla on merkittävä rooli fossiilisten polttoaineiden korvaamisessa ja käyttö on kasvanut. Turpeen käyttö on taas laskenut päästöoikeushintojen noustua. Turvetta on myös korvattu puupolttoaineilla. Nykyiseen hallitusohjelmaan kirjattu tavoite turpeen energiakäytön puolittamisesta vuoteen 2030 mennessä toteutunee etuajassa.